Für einige Medizinproduktehersteller ist die Frage sehr einfach, für andere wiederum schwierig zu beantworten. Ein klares "Ja" für MDSAP werden die Hersteller geben, die in allen teilnehmenden MDSAP-Ländern (derzeit Kanada, Brasilien, Japan, USA und Australien) tätig sind und nach einer Möglichkeit suchen, ihre Produkte in puncto Audit-/Inspektionsaktivitäten für das Qualitätsmanagement zu optimieren. Und der Rest?
So einfach wie in den oben genannten Beispielen fällt die Entscheidung aber längst nicht allen Herstellern von Medizinprodukten. Viele wägen die Vor- und Nachteile noch gegeneinander ab und stellen sich die Frage:
Jeder Hersteller hat seine eigene globale Regulierungsstrategie, jeder stellt unterschiedliche Ressourcen für Audit- bzw. Inspektionsaktivitäten bereit: Einige Unternehmen organisieren große Teams, die sich mit den Auditoren/Inspektoren treffen, andere Unternehmen halten das Prüfteam bewusst kleiner, um Ressourcen zu sparen. Verschaffen Sie sich Klarheit darüber, welche Ziele Ihr Unternehmen verfolgt und welche Wege Sie gehen oder künftig gehen wollen, um diese Ziele zu erreichen.
Jedes Audit, jede Inspektion stören zudem Ihre Routinen und binden Ressourcen. Also spielen außerdem auch Ihre Unternehmensstruktur und Ihre Unternehmenskultur eine Rolle: Unternehmen müssen die derzeitige Häufigkeit von Prüfungs-/Inspektionszyklen gegen den höheren Preis von MDSAP abwägen: Wo gibt es Optimierungspotenzial? Wieviel ist man bereit, dafür zu zahlen? Diese Analyse ist komplex, hilft jedoch dabei, eine effektivere globale Regulierungsstrategie festzulegen.
Versuchen wir einmal die Kosten einander gegenüberzustellen, die darüber entscheiden, ob MDSAP für Sie eine gute strategische Wahl ist: Im folgenden Beispiel gehen wir davon aus, dass ein Hersteller die ISO 13485-Zertifizierung beibehält und über eine behördliche Zulassung für Produkte in verschiedenen MDSAP-Ländern verfügt. Weiterhin kalkulieren wir mit Kosten für ein MDSAP-Audit, die das 1,5-fache des ISO 13485-Audits betragen. Wenn der Hersteller nun in Summe mehr für die Einzelaudits/-Inspektionen in den verschiedenen MDSAP-Ländern bezahlt als für die Hälfte seines ISO 13485-Audits, dann ist MDSAP für ihn die bessere Wahl.
Ein weiterer, nicht zu unterschätzender Faktor ist die Größe des Audit-/Inspektionsteams: Je größer dieses ist, desto eher rentiert sich MDSAP.
Abb. 1: Welche Märkte in welchen Kombinationen sprechen für oder gegen eine Teilnahme an MDSAP? Kanada ist in diesem Beispiel nicht vertreten, da hierfür die Teilnahme an MDSAP obligatorisch ist (ab Klasse II).
Eine individuelle Kosten-Nutzen-Analyse von MDSAP geht ins Detail, um alle damit verbundenen Kosten zu erfassen: sowohl in Bezug auf Geld als auch in Bezug auf Opportunitätskosten. Eine vollumfängliche Analyse berücksichtigt überdies die Strukturen und die Kultur innerhalb Ihres Unternehmens, einschließlich der Inspektions-/Auditkultur, und kombiniert diese mit Ihrer globalen Regulierungsstrategie, um abzuschätzen, wann es wirtschaftlich sinnvoll ist, auf MDSAP umzusteigen. Über Für und Wider entscheidet auch die Frage, welche neuen Märkte finanziell sinnvoll sein könnten. In diesem Fall kann die Analyse die Entwicklung der zukünftigen strategischen Regulierungsziele für Ihr Unternehmen unterstützen.
Wir unterstützen Sie bei einer individuellen Analyse Ihrer aktuellen Audit-/Inspektionskosten für das Qualitätsmanagementsystem und beraten Sie bezüglich der Frage, wann MDSAP die beste Wahl für Ihr Unternehmen ist. Darüber hinaus begleiten wir Sie auf dem Weg zu Ihrer erfolgreichen Implementierung. Sie haben Fragen zum Thema? Wir freuen uns, mit Ihnen ins Gespräch zu kommen.